Dvě témata více či méně rezonují freestyle bmx scénou v posledních dnech a týdnech a bezesporu si zaslouží prostor a pozornost. Jedno je jasné, jde o CFBA Awards, tedy ocenění nejlepších jezdců, videí, akcí a já nevím čeho všeho. Po odchodu Saši Rovného z asociace se změnily pravidla ve prospěch hlasování veřejnosti a můžeme asi s klidem říci, že jde minimálně o kontroverzní změnu, zároveň podanou velmi nesrozumitelně. Druhé téma je možná více schované v undergroundu a většina lidí o tom neví, nicméně pro scénu jako takovou z mého pohledu mnohem zajímavější, zásadnější a také smutnější. Jde o ideu Saši Rovného udělat v roce 2026 v Pohořelicích trojnásobné mistrovství České republiky a to v kategoriích park, dirt a flat. Naprostá bomba, která nemá v ČR obdoby. Bohužel to dopadlo, jak to dopadlo a Česká freestyle bmx asociace to shodila ze stolu. Kroutíte hlavou? Jo, já taky. Jelikož se jedná o dvě různé věci, který spolu úplně nesouvisí, rozhodl jsem se to rozdělit do dvou samostatných článků. O tom, že budou výživné, není pochyb. Oslovili jsme také obě strany s žádostmi o vyjádření, čekejte mayhem, čekejte Dwayna D.
Dost už řečí, článek první a téma aktuálnější, CFBA Awards 2026, pojďme na to.
Po dvou víceméně (v roce 2025 rozhodně sakra více) úspěšných ročnících CFBA Awards vyhlašuje Česká freestyle bmx asociace pro rok 2026 pozměněný formát a pravidla. Pro kontext je důležité znovu zmínit osobu Saši Rovného. Majitel TBB bike a jeden z největších bmx srdcařů, jakého znám, ne-li ten největší, vstoupil do pro našince prakticky neviditelné asociace někdy v roce 2022 nebo tak něco s celou řadou nápadů a iniciativ. Důležité téma pro něj bylo posunout asociaci do polohy, kdy tady bude pro všechny, pro freestyle bmx v celé své šíři, nikoliv jen pro moderní parkové ježdění ála olympiáda a s tím spojenou českou reprezentaci. Výsledkem bylo mimo jiné právě CFBA Awards po vzoru Nora Cupu, bylo to Sašovo dítě a jak to u Saši bývá zvykem, bylo to uděláno precizně a zodpovědně. Někdo může mít připomínky a výhrady, nicméně mám dojem, že to scéna přijala a ohlasy byly vesměs pozitivní. Skvělé. Asociaci se však zřejmě nezdálo hlasování poroty, kdy asi chyběly UCI pravidla, body a já nevím co všechno. Možná se jí nelíbilo vyjádření odborné poroty, která měla nakonec zodpovědnost za vybrání vítěze, možná se jim nelíbilo něco jiného. Každopádně jsem zaslechl, že mé vyjádření coby porotce k vítězství Wenci Musila v roce 2024, kdy jsem jeho obhajobu shrnul výstižnou větou „protože kurwa Wenca“, nebylo ani trochu transparentní a profesionální a tohle prostě není dobře. Ha, kdo měl problém s vítězstvím Wenci v roce 2024? Prostě protože Wenca kurwa 🙂
Na podzim 2025 Saša z výkonného výboru asociace odešel (k důvodům se více dostaneme v druhém článku) a asociace se rozhodla provést změny, ať už pro to měla důvody jakékoliv. Konkrétně se změnila pravidla hlasování, které nyní vypadají následovně, převzato z webu CFBA:
„První fáze – Nominace budou tvořené z názorů těch, kteří byli v minulosti sami v kterékoliv kategorii navrženi k nominaci. Říkejme jim nominátoři. Těmto nominátorům přijde do emailu hlasovací formulář, do kterého budou moci (v průběhu první půlky února) pro každou kategorii navrhnout až 5 jmen (/videí/akcí) k nominaci. Finálními nominanty se pak stane jednoduše 5 nejčastěji navrhovaných v každé kategorii.“
„Druhá fáze – finálové hlasování je rozděleno na 2 části. V první části nám odbornou porotu nahradí všichni aktivní členové CFBA, což obsahuje jezdce, organizátory akcí, trenéry, ale i znalé nadšence. Druhá část patří veřejnosti, která stejně jako minulý rok bude hlasovat pomocí formuláře.“
Tak se na to pojďme podívat blíže, fáze první. Nejdříve jsem to pochopil tak, že všichni v minulosti nominovaní budou nominovat do letoška. Říkám si huh, tvl. shánět všechny nominované, obepisovat je, otravovat, jestli chtějí nebo nechtějí, trailsaři mají navrhovat štrýtaře a opačně? Trochu divný, no ale ok. Jakási odbornost a kompetence by se u nominovaných dala očekávat, proč tedy ne. Potom se ale dovídám, že hlasovací lístek obdržel dokonce i bmx klub Pohořelice, což mi nedává smysl a říkám si co že to kurva? A tak si to čtu pozorně ještě několikrát, až mi to konečně došlo. Vše je schováno v kouzelném slovíčku „navrženi“ k nominaci. Ha a jsme u toho. V minulosti nominovala veřejnost, tedy posílala „návrhy“ k nominaci, tím se stává každý veřejností označený „navrženým“ k nominaci, „nominátorem“. Asociace tím zřejmě vlastní hloupostí činí nominátorem každýho homelessáka, kterýho kdokoliv za poslední dva roky pro srandu do soutěže napsal, přičemž první rok šlo snad všechno dokonce pouze přes instagram, pokud si dobře vzpomínám. Že to tak nebylo myšleno a to je špatná interpretace? Ať to bylo myšleno jak chtělo, milá asociace, napsáno je to jasně a tohle je debilita největšího kalibru. Každý navržený je nominant, každý jeden a bez výjimky. Běda, když nějakého nominanta zapomenete oslovit a nedostane od vás nominační formulář, třikrát běda, protože v ten moment popíráte vlastní pravidla, ubíráte nominantům jejich právo hlasovat, právo, který jste mu sami udělili a vše se stává netransparentní, dokonce by se nabízelo říci neplatné. Co scéno, co říkáte, dává vám to smysl? Udělali to dobře? Jsem kretén puntičkář Hout, který to přitáhl za vlasy? Já nevím, já si to nevymyslel, neposlal hlasovací formulář na bmx klub Pohořelice, já vlastně vůbec nerozumím tomu, kdo tedy vlastně bude letos nominovat nominované. Nedává to prostě žádný smysl a ve finále jde o jakousi zúženou vysoce netransparentní veřejnost, kdy vlastně nevíte nic. Sorry jako, milá asociace, tohle je opravdu debilita, která nedává ani trochu smysl.
To jsme si probrali fázi 1, úplně se to nepovedlo, ale přeci jen nejde o život, je to jen nominace, nikoliv výběr vítěze. Fáze 2 to jistě zachrání, že jo, tak pojďme na to. Takže, protože porotci byli zaujatí, byli dva a mohli po dohodě mezi sebou ignorovat veřejnost, která měla v původním systému pomyslný třetí hlas, vymyslela to asociace super rafinovaně. Nyní totiž můžete hlasovat o vítězi všichni, hurá. Ale vlastně aby to zase nebylo tak veselý a jednoduchý, máme tady ještě druhou část, hlasovat můžou totiž taky všichni členové asociace, což asi zřejmě není veřejnost, nebo to je veřejnost? Nebo to je veřejnost a hlasovat mohli taky jako veřejnost? Na stránkách asociace se můžeme dočíst, že ji tvoří „jezdci, organizátoři akcí, trenéři (a do prdele, jako třeba Míša Beran? – pozn. Dwayne D.), ale i znalí nadšenci“, zkrátka samí odbornicí. Vyjdeme tedy z nenapsaného předpokladu, že tito odborníci hlasují jako druhá část mimo veřejnost, ok, huh. A jak to tedy teď je? Máme nakonec dva finální výsledky, dva hlasy, jeden veřejnosti, jeden asociace? Co když budou odlišné, kdo rozhodne? Veřejnost, protože jich asi bude víc, nebo asociace, protože je odbornější, nebo výkonný výbor, protože zastřešuje asociaci, nebo dokonce předseda, protože je předseda a úřadující veřejností zvolená „osobnost roku“ v posledním hlasování veřejnosti? Ty krávo jde mi z toho hlava kolem, co vám? Musím říci, že se v tom nevyznám ani za mák.
Navíc samotné rozhodování veřejností v sobě nese potenciální nesmyslnost volby, kdy může o vítězi snadno rozhodnout algoritmus s fiktivními google účty za zády, případně sjezd klubu důchodců z vidlákova, kterým aktivní synek přinesl tablet a nechal je „oklikat“ svého favorita. Bizár a nesmysl, já vím, ale chci tím ukázat, že vyhrát potom může nikoliv ten, kdo si to opravdu zaslouží, ale ten, kdo zkrátka dostane nejvíc hlasů lidí, ať už z jakéhokoliv důvodu. Přičemž ti lidi nemusí mít šajnu, prostě mají jen oblíbence, nebo jim někdo řekl, hele hlasuj, tady borec od nás z vesnice / města / čehokoliv může vyhrát. A to samo o sobě prostě není v pohodě a těžce diskriminuje např. underground jezdce, kteří můžou být zásadní pro scénu, ale nejsou na sociálních sítích. Druhá věc je to hlasování asociace a výsledek, kdy to zkrátka není vysvětlený a nedává vůbec smysl. Předpokládám, že nakonec si asociace při rozdílným výsledku hlasování veřejnosti a jejich hlasování rozhodne sama, v podstatě stejně jako porota. Akorát v porotě byli konkrétní lidi a konkrétní tváře, který za to nesli odpovědnost a můžou dostat kdykoliv a od kohokoliv hate, když se někomu jejich rozhodnutí nebude líbit. Teď si můžeš tak maximálně zanadávat na neosobní asociaci, případně výbor, případně předsedu, ale pořád to není osobní zodpovědnost a každý se může schovat za kolektiv, já nic, já muzikant. A tohle určitě není dobře a určitě to není krok kupředu oproti systému z minulých let, který byl jasný a transparentní. Pokud má někdo jiný názor, budu moc rád, když ho napíše do diskuze a podpoří argumenty, moc rád si to přečtu. Třeba mi jen něco uniká.
Buď jak buď, pravidla jsou daný a my si můžeme tak akorát zanadávat. Zatím opravdu nemám ani trochu dojem, že bychom se někam posunuli, že by tady byl jiný model, který může dát dobré výsledky a celé to dávalo nějaký smysl. Abychom měli i pohled tvůrců, jak to mysleli a proč, dali jsme asociaci prostor se k CFBA Awards vyjádřit a oslovili předsedu výkonného výboru Erika Figara. Musím říci, že kalich bizáru se naplnil po okraj, posuďte sami:
„Nechci tvrdit, co je lepší model. Změna letos vznikla hlavně proto, že většina výboru nesouhlasila s tím, že jezdci v hlasování nemají vliv na výsledek. Komunita měla jeden hlas, porota dva hlasy, tím pádem porota vždy přehlasovala komunitu. Navíc porota o dvou lidech spolu diskutovala, takže se nikdy nestalo, že by třeba komunita a jeden porotce přehlasovali druhého porotce. Zkrátka to bylo vždy jen o porotě, o dvou lidech. Letos o nominacích rozhodují nominovaní z minulých let a finální vítěz z top pětky je veřejné hlasování.
Osobně (ať nemluvím za ostatní z výboru, ikdyž většinově asi budou souhlasit) si myslím, že AWARDS sleduje hlavně komunita, že je dobré ji zapojit do rozhodování, a důvěřuju v rozumný úsudek všech z komunity.
Samozřejmě se můžeme ve výboru mýlit, a může to být horší model, než ten z minulých let, a časem se třeba změní. Vše se vyvíjí.“ – Erik Figar, předseda České freestyle bmx asociace.
Tak a teď mě poser. Předseda asociace pořádající awards osobně dementuje pravidla, které sama asociace na svém webu vyhlásila. Přímo tvrdí, že nominují nominovaní v minulosti, nikoliv „navržení k nominaci“ jak se píše v pravidlech a následně doslovně říká, že „finální vítěz z top pětky je veřejné hlasování“, tedy žádná část dvě, žádné hlasování asociace, nic. Přátelé, nevím, jak vy, ale já jsem v řiti, nerozumím už vůbec ničemu. Jediné vysvětlení, které mě napadá, je, že asociace má zcela nekompetentního předsedu, který vlastně ani neví, co sami pořádají a s jakými pravidly. Asociaci se nelíbil systém postavený na rozhodnutí dvou konkrétních porotců s osobní odpovědností, a proto udělali jiný model, naprosto netransparentní bez osobní odpovědnosti rozhodujících a bez smysluplné logiky, kterému navíc sám předseda ani nerozumí. Masakr. Nabízí se potom samozřejmě otázka, kdo tedy za celými awards stojí, kdo vymyslel a sepsal pravidla, jimiž se celé hlasování řídí. Je to tedy asociace, výkonný výbor, kdo konkrétně? Zatím to nechme stranou, tomuto tématu se chci pověnovat v dalším článku, kde je to celé ještě mnohem více do očí bijící a bizarnější.
Takže si to shrňme, předseda evidentně není příliš v obraze, tedy zřejmě v asociaci existuje jakýsi dream team, který je zodpovědný za blázinec popsaný výše, za změnu funkčního zaběhlého systému, se kterým komunita neměla problém, a vytvořili netransparentní paskvil bez osobní zodpovědnosti kohokoliv, který neumí ani pořádně odprezentovat. Nádhera, rok 2026, pojďme si.
Je mi z toho až smutno, protože věřím, že za vším byly dobré úmysly, ovšem jak se říká, i dobrými úmysly je dlážděna cesta do pekel, pokud se spojí nekompetence s horlivou aktivitou. Jaká to škoda. Pokud k tomu má někdo chuť nebo potřebu něco říci, názor, postřeh, připomínku nebo klidně jen si zanadávat, jaký jsem hnidopišský kretén a mám být rád, že někdo něco dělá, pojďte prosím do diskuze. Jinak se pod toto podepisuji svým jménem, otevřeně a transparentně, je to názor Houta a stojím si za ním, můžete se mnou souhlasit nebo ne, to je vaše svaté právo. Zároveň pokud vám to přijde zbytečně negativní, ano přiznávám, jsem nasraný a nasraný velmi. Proč? O tom bude další článek, tady opravdu nejde jen o zpackané CFBA Awards, bohužel. Stay tuned.
